安化县人民法院
民事一审判决书
民间借贷纠纷（2020）湘0923民初3252号
原告:杜某民，男，汉族。
被告:夏某伟，男，汉族。
根据原告的当庭陈述以及采信的证据，本院认定如下案件事实：原告杜某民因出行需要通过网络平台联系到被告夏某伟租车，在双方达成合意后被告将车辆交付给原告，原告于2020年11月9日依约通过电子转账向被告支付了16700元，其中16000元为租车押金，700元为车辆租金，租期为一天。次日，原告将车辆还给了被告，但被告未将租车押金退还给原告。在原告的催讨下，被告于2020年11月11日向原告出具了借条一份，载明“今向杜某民借款16000元，并承诺于2020年11月15日至17日归还。如果逾期未还清16000元整，杜某民向当地人民法院提起诉讼，借款人夏某伟需要承担杜某民向法院付的诉讼费，以及律师费等”，被告夏某伟以借款人的名义在借条上签名并捺手印。到期后，虽经原告多次催讨，但被告仍未履行偿还义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当查明案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原、被告因租车押金的退还问题引发纠纷，后经双方协商达成偿还协议，由被告向原告出具借条，故本案可依照民间借贷纠纷进行审理。被告夏某伟拖欠原告杜某民租车押金逾期未退还，并有被告夏某伟出具的借条为证，原告可依法向被告追讨。故对原告杜某民要求被告夏某伟偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告承担因诉讼导致的误工费等费用，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告夏某伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某民借款本金16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告夏某伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员李胜平
法官助理黄纯
书记员吴贝芬
2020-12-09
（本文来自于网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
