宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民事二审判决书
买卖合同纠纷（2020）宁02民终969号
上诉人（原审原告）:王某某，男，1979年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:沈某某，男，1977年8月26日出生，汉族。
一审法院认定事实，2019年10月27日，王某某与案外人冯某某签订一份协议书，协议书约定：冯某某将车牌号为蒙x**号欧曼四桥翻斗车及车的相关手续卖给王某某，售价58000元，付款方式为2019年10月27日至2020年2月27日，每月付15000元，为期4个月付清。协议书还对双方的其他权利义务进行了约定。2020年3月23日，王某某与沈某某签订了一份《二手车交易协议书》，协议书约定：王某某将上述车辆以43000元价格卖给沈某某。协议书还对王某某、沈某某的其他权利义务进行了约定。此后，沈某某向王某某支付购车款40000元，下欠购车款3000元未付，王某某索要该笔款项未果，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案的焦点问题有两个：1.沈某某是否欠付王某某购车款；2.沈某某欠付王某某多少购车款。
关于第一个问题。王某某提供的电话录音书面整理材料1份（手机录音时长为4分18秒），录音中王某某向沈某某索要款项，从通话录音中可知，王某某、沈某某之间存在工资、车钱、借款等账目，沈某某没有反驳说自己不欠王某某车钱，而且在本案诉讼过程中，沈某某也没有否认欠王某某购车款，沈某某只是陈述已经向王某某支付了购车款40000元。所以沈某某欠付王某某购车款。
本院认为，本案的争议焦点是沈某某欠王某某购车款的数额应是多少。王某某与沈某某签订的《二手车交易协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王某某起诉要求沈某某支付购车款43000元，沈某某称已支付40000元，并提交了通话录音等证据予以证实。通话录音证实双方存在工资、车钱、借款等债权债务关系，沈某某在通话录音中多次询问王某某“还有多少钱”，并多次提到欠款数额，王某某均未予以反驳，故该证据能够证明案件事实。王某某提交的证据不能证实沈某某尚欠其购车款43000元的事实，应承担不利的法律后果。
综上所述，王某某的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员王华
二Ｏ二Ｏ年十二月八日
书记员刘娜
2020-12-08
（本文来自于网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
