阳谷县人民法院
民事一审判决书
民间借贷纠纷（2020）鲁1521民初3989号
原告：张某，男，1966年3月18日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：齐某，阳谷景阳冈服务所法律工作者。
被告：颜某，男，1980年7月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告：颜某2，男，1979年12月25日出生，汉族，住阳谷县，
被告：陈某，男，1964年2月6日出生，汉族，住阳谷县。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告颜某承揽了张秋镇翁庄村新农村建设项目。2016年8月29日，三被告共同出具借条一份，内容为：“今有颜某借张某叁拾万元整（300000），还款日期2016年10月1日还清，如下月还不清在工程款70%中扣除，由陈某担保。”被告颜某在借款人处签字摁手印，被告颜某2紧靠“借款人：颜某”后签字摁手印，被告陈某在担保人处签字。借条签订后，原告于2016年8月30日向被告颜某转账30000元，于2016年9月3日向被告颜某转账50000元。庭审中，原告自认，截止到2018年4月10日，被告陈某称自共替被告颜某偿还借款130000元。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案中，被告出具借条在前，其交付现金在后。庭审中，原告仅提供向被告颜某交付80000元的确凿证据。原告诉称其向案外人赵正普、张珂等人转账系其代被告颜某支付的工人工资，也属履行给付义务范畴，被告颜某不予认可，其证据亦不充分，本院无法核实其真实性。原告诉称给付被告现金的情况，仅有一名证人出庭作证，其证言与原告所称亦有较大的差别，其真实性亦无法核实。在原告自认被告已偿还130000元的情况下，因其举证不能，其诉求无确凿证据支撑，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1850元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员郭富舜
书记员王鑫
2020-12-03
（本文来自于网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
